有志で協力して社会的意義のあるコンテンツを翻訳『翻訳プロジェクト』

 
仮訳文対訳表
 
ベビーパウダー購入裁判 パート5
翻訳者:Tournesol


ユニット番号欄にある件数ボタンをクリックすると、そのユニットの「訳文検討室」が表示されます。
意見を投稿したい場合は、投稿したいユニットの件数ボタンクリックしてください。

※プロジェクトメンバーのみ投稿が可能です。
印刷用画面
 
ユニット 原文 仮訳文
1

 1件 

Plaintiffs allege that the "BPA Cases are inapplicable to this case because, here, there is no allegation that the Plaintiffs have 'fully used' and benefitted from the product at issue, an allegation key to the BPA Cases' analyses."
原告らは、「原告らが係争中の本製品を『十分使用し』、かつ、それより恩恵を得たというBPA事件の分析の鍵となる主張がここではないため、BPA事件は本件には不適用である」と主張する。
2

 0件 
(ECF No. 15 at 9). (ECF No. 15 at 9)
3

 0件 
Plaintiffs' argument seems specious, given their allegation that Plaintiffs "purchased Johnson's(R) Baby Powder for personal use." 原告らの主張は、「Johnson’s(R) Baby Powederを個人用に購入した」という同人らの申立を考え合わせると、みかけだけのものに思われる。
4

 0件 
(Class Action Complaint, ¶11). (クラス・アクション訴状 ¶11)
5

 0件 
Plaintiffs do not allege that they did not use this product due to the increased ovarian cancer risk. 原告らは、卵巣がんのリスクの増大を理由に本製品を使用しなかったとは主張していない。
6

 0件 

Plaintiffs do not allege any current medically diagnosable injury as a result of using Johnson's(R) Baby Powder, nor do they allege a medical monitoring claim.
原告らは、Johnson’s(R) Baby Powderの使用に伴う現在の医療上診断可能な被害も主張しておらず、また、医療検査請求も主張していない。
7

 2件 

Moreover, the cases cited by Plaintiffs do not support allowing a MMPA claim under these circumstances to proceed.
さらに、原告らが引用している事件は、この取り進めの状況下においてMMPAの請求を許容することを支持していない。
8

 0件 
In all of the cases cited, the plaintiffs have suffered an actual economic injury based upon a fraudulent misrepresentation. それらの引用事件では全て、原告らは悪意の不実表示に基づく実際の経済的損害を被っている。
9

 0件 
See Grabinski, 136 F.3d at 570 (affirming judgment as to liability and actual damages for MMPA claim against dealership and its employees where vehicle was not as described and required thousands of dollars of repairs); Edmonds, 344 S.W.3d at 223-24 (reversing trial court's grant of summary judgment on MMPA claim against appraisers and other individuals involved in a mortgage transaction where plaintiff alleged an ascertainable loss of $275 for a home appraisal); Clement, 103 S.W.3d at 900 (reversing the trial court's grant of summary judgment on MMPA claim where plaintiff was told she could return the car at any time without penalty but the dealership tried to hold plaintiff to a five-year lease agreement); Sunset Pools of St. Louis, Inc., 869 S.W.2d at 884-86 (affirming judgment in favor of purchaser where spa control buttons stuck and water leaked into the control panel). Grabinski, 136 F.3d at 570(自動車が仕様通りではなく数千ドルの修理代が必要となった事案で、ディーラーとその従業員に対するMMPAの請求において責任と実際の損害に関する判断を維持した); Edmonds, 344 S.W.3d at 223-24 (自宅の鑑定評価について275ドルの確認可能な損失を原告側が主張した住宅ローン取引事案で、取引に関与した鑑定人及びその他関係者に対するMMPAの請求について、事実審裁判所のサマリー・ジャッジメントを破棄した); Clement 103 S.W.3d at 900(原告が違約金を課されることなくいつでも自動車を返却可能であると言われていたにもかかわらず、ディーラーが5年間のリース契約に原告を拘束しようとした事案において、MMPAの請求ついて事実審裁判所が下したサマリー・ジャッジメントを破棄した); Sunset Pools of St. Louis, Inc., 869 S.W.2d at 884-86 (スパの制御ボタンが動かなくなり、水が制御パネルに漏れ出した事案で購入者に有利な判決を維持した)参照。
10

 0件 
Here, Plaintiffs have not alleged a similar ascertainable loss. 本件では、原告らは同様の確認可能な損害を主張していない。
11

 0件 
Plaintiffs purchased and used Johnson's(R) Baby Powder. 原告らは、Johnson’s(R) Baby Powderを購入し、使用した。
12

 0件 
Unlike the cases cited by Plaintiffs, Johnson's(R) Baby Powder "fulfilled its originally anticipated function" for Plaintiffs so the Plaintiffs "obtained the full anticipated benefit of the bargain." 原告らが引用する事件とは異なり、Johnson’s(R) Baby Powderは、原告らに対して「本来期待されている機能を果たし」、したがって、原告らは「十分に期待された取引の利益」を得た。
13

 0件 
In re BPA I, 687 F. Supp. 2d at 912. In re BPA I, 687 F. Supp 2d at 912
14

 0件 
Although Plaintiffs contend that they would not have purchased Johnson's(R) Baby Powder if they had known the "true facts," they obtained the "full value" of the product before learning the truth so they have not suffered any economic damage from their purchase. 原告らは、もし「本当の事実」を知っていたならばJohnson’s(R) Baby Powderを購入しなかったと主張するが、原告らはその真実を知る前に本製品の「全価値」を取得しており、それゆえ購入による経済的損害をなんら被っていない。
15

 0件 
In re BPA I, 687 F. Supp. 2d at 913.
In re BPA I, 687 F. Supp. 2d at 913